Fahrradhosen (kurz) Test: Damen & Herren fahren besser ohne

Foto: MTB Worlds Fort William 2007/ anikki*

Ein echter Radsportler schwingt sich nicht in Jeans auf seinen Drahtesel, sondern in entsprechender Fahrradbekleidung. Wer sich für den Frühling/ Sommer noch eine Radhose kaufen muss, sollte vor dem Kauf allerdings einen Blick in die aktuelle Ausgabe von Öko-Test werfen. Das Verbrauchermagazin hat in Heft 4/2013 insgesamt 17 kurze Fahrradhosen für Damen und Herren auf Schadstoffe untersucht. Das Ergebnis: Damen und Herren fahren besser ohne! Nur eine Radhose konnte mit dem Qualitätsurteil „gut“ überzeugen. So enthalte die Nalini Basic Frauen Radhose Bauxite lediglich optische Aufheller. Ansonsten sei das Modell frei von bedenklichen Inhaltsstoffen, schweißecht und färbe nicht ab. Auch sei die Hose sowohl nass als auch trocken reibecht.

Drei Radhosen stufte Öko-Test als „befriedigend“ ein: Base Layer Shorty+ für Frauen, B’Twin Women’s Boxer Underwear und Power 2.0 Bibitights Short+ für Männer. Neben optischen Aufhellern entahlten diese Radhosen auch Silber im Schritt, welches geruchsbildende Bakterien bekämpfen soll. Aber: Zum einen reiche einfaches Waschen aus. Zum anderen können sich die Silberpartikel beim Waschen aus dem Stoff lösen und in die Umwelt gelangen. Da sie aber für Lebewesen als giftig gelten und in Radhosen nicht nötig sind, gab es Punktabzug. Ansonsten seien die Hosen schweißecht, reibecht und würden nicht abfärben.

Drei Radhosen im Test schnitten aufgrund problematischer Inhaltsstoffe wie phosphororganische Verbindungen oder Triclosan mit einem „Ausreichend“ ab, zwei mit einem „Mangelhaft“ und acht mit einem „Ungenügend“. Bei den „ungenügenden“ Modellen gab es vier Hosen, die mit dem krebserregenden 4,4-Diaminodiphenylmethan verseucht waren. Was das für Auswirkungen haben kann und welche Modelle das sind, kann man in der Öko-Test, Heft 4/2013, nachlesen.

Weiterlesen: Sport-Unterhemden im Test: Craft, Vaude und X-Bionic am besten

Bild-Lizenz: CC BY 2.0